KI-Dokumentation für ArztpraxenWelche Lösung passt zu Ihrem Alltag?
KI kann Diktate, Patientengespräche und Arztbriefe schneller in strukturierte Dokumentationsentwürfe bringen. Entscheidend ist aber nicht die beeindruckendste Demo, sondern ob die Lösung zu Ihrem PVS, Ihrem Team, Ihrem Datenschutzrahmen und Ihren normalen Sprechstundenabläufen passt.
Herstellerneutral. Praxisnah. Ohne KI-Hype.
Viele Angebote klingen ähnlich: Sprache aufnehmen, medizinisch strukturieren, Dokumentation vorbereiten. In der Praxis unterscheiden sich die Systeme jedoch deutlich.
Vom Problem aus gedacht
Der Vergleich startet bei Ihren Abläufen: Diktat, Arztbrief, Gesprächszusammenfassung, Befund oder Coding.
Integration statt Demo-Effekt
Entscheidend ist, wie der fertige Text in der Akte landet und wie viel Nacharbeit im Alltag bleibt.
Offene Punkte sichtbar
Fehlende öffentliche Angaben werden nicht aufgefüllt, sondern als Prüfpunkt für Anbieterfragen markiert.
Kurzübersicht der untersuchten Lösungen
Die Tabelle zeigt einen kompakten Auszug. Sie ist als Einstieg gedacht, nicht als abschließende Kaufentscheidung.
| Lösung | Anbieter | Funktionskern | PVS-Einbindung | Datenschutz |
|---|---|---|---|---|
| Arztbrief.ai | Arztbrief.ai | Diktate und Gesprächsaufzeichnungen werden zu strukturierten Arztbriefen, Verlaufsdokumentation und Patienten-Zusammenfassungen. | Laut Anbieter möglich; nicht weiter auf der Webseite erklärt | Laut Anbieter: Server in der EU, DSGVO-konform |
| ClioAssist | ClioAssist | Klinische KI-Plattform von Prä-Anamnese über Vorbefundmanagement bis Ambient-Dokumentation und medizinischen Dokumenten. | FHIR, GDT | Komplett On-Premise |
| Heidi | Heidi Health | KI-Dokumentationsassistent für Konsultationen, Notizen, Dokumente und Vorlagen; ergänzt um Evidence-Funktion. | Cursorbasiert | Laut Anbieter: Speicherung "in Ihrer Region", DSGVO-konform |
| ORPHEUS / ARGO | IDM - Innovative Digitale Medizin | Medizinische Spracherkennung und Ambient-Dokumentation; ARGO ergänzt klinisches LLM und Arztbrief-Entwürfe. | Cursorbasiert | Laut Anbieter: Cloud Server in Deutschland |
| medatixx / x.scribe | medatixx | PVS-nahes Add-on zur Echtzeitaufnahme, Transkription, strukturierten Zusammenfassung und Übernahme in die elektronische Akte. | Integriert in das PVS | Laut Anbieter: Server in EU. DSGVO-konform |
| MIRA medical / SpeaKING | MediaInterface | Medizinische Spracherkennung, digitales Diktat und Dokumentations-Workflows für Praxis und Klinik. | Cursorbasiert | Laut Anbieter: DSGVO-konform |
| Dragon Medical One / Dragon Copilot | Microsoft / Nuance | Medizinische Spracherkennung und Ambient-KI für klinische Dokumentation, Workflow-Automation und größere Versorgungseinheiten. | Cursorbasiert | Laut Anbieter: Server in Deutschland / EU |
| Noa Notes | Noa | KI-Dokumentation aus Patientengespräch oder Diktat; strukturierte Dokumentation, Vorlagen und PVS-Übertragung. | Mehrstufige Integration | Laut Anbieter: Server in Deutschland, DSGVO-konform |
| SpeechLive Health KI-Assistent | Philips | Diktat-, Spracherkennungs- und Ambient-Dokumentationslösung mit Philips-Hardware-Ökosystem. | Keine Angabe in der Kurzübersicht | Laut Anbieter: Azure Server in der EU |
| S3KI powered by Corti | S3 Praxiscomputer | S3-Win-integrierte KI-Dokumentation für Transkription, Karteizeilen und Arztbrief-Diktat. | Integriert in das PVS | Laut Anbieter: DSGVO-konform |
| Tandem | Tandem Health | Europäischer KI-Assistent für Vorbereitung, Dokumentation, Nachbereitung, Coding und klinische Entscheidungsunterstützung. | Mehrstufige Integration | Laut Anbieter: DSGVO-konform |
| tomedo Intelligence - Sprechstunden-Assistent | tomedo / zollsoft | Native tomedo-Funktion zur Umwandlung von Arzt-Patienten-Gesprächen in strukturierte Karteieinträge. | Integriert in das PVS | Laut Anbieter: Server in der EU |
| CGM DokuAssistant | CGM | In der Kurzübersicht kein separater Funktionskern angegeben. | Integriert in das CGM PVS / kopierbar in andere PVS | Laut Anbieter: DSGVO-konform |
Hinweis zur Datenbasis: Die Angaben beruhen auf öffentlich verfügbaren Informationen der jeweiligen Anbieter zum Zeitpunkt der Recherche. Funktionen, Integrationen, Datenschutzangaben und Preise können sich ändern oder im Einzelfall anders ausgestaltet sein. Relevante Details sollten vor einer Entscheidung direkt beim jeweiligen Anbieter geprüft werden.
Was die Marktübersicht einordnet
Der Report ist als Orientierungshilfe für Praxisinhaberinnen und Praxisinhaber gedacht, die KI-Dokumentation realistisch bewerten möchten.
Markt und Auswahlkriterien
Welche Arten von Lösungen es gibt und welche Kriterien für Praxen besonders wichtig sind.
Einzelanalysen
Profile der untersuchten Anbieter mit Nutzen, Zielgruppe, Integration, Datenschutz und offenen Prüfpunkten.
Pilotfragen
Welche Fragen vor einem Test geklärt werden sollten, damit ein Pilot belastbare Antworten liefert.
Vier Fragen vor der Shortlist
Eine Lösung ist nur dann gut, wenn sie in der konkreten Praxis weniger Reibung erzeugt, als sie beseitigt.
Wo entsteht Ihr größter Dokumentationsdruck?
Geht es vor allem um Diktate, Arztbriefe, Gesprächszusammenfassungen, Verlaufsdokumentation, Befunde oder Coding-Vorschläge?
Wie tief muss die Lösung in Ihr PVS eingebunden sein?
Eine cursorbasierte Übergabe kann für den Einstieg reichen. Eine native Integration kann Medienbrüche reduzieren, ist aber meist stärker an bestimmte PVS-Umgebungen gebunden.
Wie wird ärztliche Kontrolle praktisch organisiert?
KI-Dokumentation bleibt ein Entwurf. Ärztinnen und Ärzte müssen Inhalte prüfen, korrigieren und freigeben.
Was ist öffentlich zu Datenschutz und Betrieb beschrieben?
Serverstandort, Auftragsverarbeitung, Speicherung, Zugriff, Mandantentrennung und Löschkonzept sollten vor einem Pilot geklärt werden.
Komplette Marktübersicht per E-Mail anfordern
Sie möchten tiefer einsteigen? Schicken Sie mir eine kurze Nachricht, dann stelle ich Ihnen die komplette Marktanalyse als PDF zur Verfügung.
FAQ
Was steht in der Marktübersicht?
Der Report umfasst Einzelanalysen von 13 KI-Dokumentationslösungen, die auf dem deutschen Markt erhältlich sind.
Ist die Analyse eine Kaufempfehlung?
Nein. Die Analyse ist eine herstellerneutrale Orientierungshilfe. Sie zeigt Unterschiede, typische Auswahlfragen und offene Prüfpunkte.
Warum wird Haftung nicht als eigenes Vergleichskriterium geführt?
Weil die erzeugten Inhalte bei allen Systemen ärztlich kontrolliert werden müssen. Die Verantwortung für die Dokumentation wird durch KI nicht aufgehoben.
Für wen ist die Analyse gedacht?
Für Praxisinhaberinnen und Praxisinhaber, Mitinhaber sowie IT-verantwortliche Ärztinnen und Ärzte, die KI-Dokumentation realistisch einschätzen wollen.